欧洲杯怎么定第三名的

欧洲杯附加赛资格是怎么定出来的？

一个赛事在成立时*有赛事制度，已经明确了运行机制，参赛条件，参赛资格，赛事时间等等，各个成员国都有参与讨论。所谓的蛋糕一定是大家一起吃，怎么吃，谁多谁少。从去年开始，欧洲杯名额除了预选赛16个出线队伍，还加入了欧洲国家联赛(欧国联)的名额。至于附加赛资格与往届不同，本届附加赛由欧国联每一级别（共4个级别）的4个小组头名决出1个出线名额。若该组头名已经在欧预赛中出线，则附加赛资格将按照规则交给本组、本级别或者更低级别的国家队。

你好，很高兴回答你这个问题。

按照欧足联的规则解读，4个正赛席位将从欧国联为A、B、C、D四个级别联赛中各产生一支。每个级别的4个小组第一的球队参加附加赛对决，如果该级别小组第一已经通过预选赛获得了欧洲杯席位，那么他的资格将自动顺延给同组的小组第二，以此类推。如果某个级别联赛不够4支参加附加赛的球队，那么将从他的次一级联赛甚至是更次一级的联赛甄选出队伍增补凑成4支队伍进行附加赛。预选赛没有获得欧洲杯正赛资格的球队，同时该球队又是所在欧国联级别的小组第一，那么这支球队*将确定参加所在级别的附加赛。

附加赛规则

1..九个小组的第一名以及成绩最好的第二名直接进入欧洲杯决赛圈，剩下8个小组的第二名打附加赛。

2.对于成绩最好的第二名，根据如下顺序来判定（由于有3个小组只有5支球队，因此*较第二名成绩时只取各个小组第二名与该小组前五名的战绩）

a.获得积分

*.净胜球数

c.总进球数

d.客场进球数

e.在欧足联国家排名*中的积分

f.在预选赛中公平竞赛排名

g.抽签决定

足球大赛里选几个成绩最好的第三名出线的赛制，后面是怎么决定对阵的？

*目前而言无论是男女足*也好，还是各大洲洲际锦标赛也罢，最没有争议当属16支或32支球队参加的赛制。24支球队则是争议*的，一是因为三轮小组赛过后只淘汰了三分之一的球队，*例过少；二是先踢完小组赛的球队要经历等待的煎熬和命运的审判；三是淘汰赛对阵迟迟不能产生，球队无法有效备战；还有*是同一个小组的两支球队往往在决赛前会再度碰面，*如1994年*上的巴西和瑞典。

其实早在1982年西班牙*，国际足联第一次将决赛圈的球队由16支增加到24支，当时小组赛采用的同样是四进二，然后复赛阶段的12支球队分成四个小组，每个小组第一进入半决赛。可是这样的赛制有着非常大的弊端：复赛每个小组只有三支球队，总有一支轮空给另外两支留下做局的空间；另外小组赛前两战皆胜的阿尔及利亚被西德和奥地利默契淘汰，而三连平的意大利却能小组出线并最终夺取冠军。

在这样的背景下，1986年的墨西哥*国际足联第一次决定：六个小组前二外加四个小组成绩最好的第三名晋级。这种赛制包括90和94*、2015和今年的女足*、2016年欧洲杯和去年的*杯等赛事一直沿袭至今。

那么这种赛制是怎么确定16强对阵的呢？首先可以确定的是，A*D四个小组头名对阵四个小组的第三。因为东道主球队往往被安排在A组，所以A组的*优势最大，除此之外A组第二还可以不必对阵*小组的第一；而EF两个小组的第一则只能去碰*小组第二，熟悉NBA的都知道季后赛有个蛇形对阵原则，作为回报这两个小组的第二也不用碰上*小组头名球队。

除此之外，这种赛制再无*的硬性规定，具体对阵安排由赛事组*会制定，国际和各大洲足联*即可。

联赛共有24队，把他们分为A到F六个组每小组前两名四个成绩最好的第三名晋级有好几种方法的。

*较公正的是小组赛后重新抽签决定淘汰赛的对阵。每个小组的第一和两个成绩最好的第二为淘汰赛种子队。但这样会出现小组赛交手过的球队在决赛前再次相遇。

本人参考1994年和1990年两届男足*的淘汰赛对阵表。

提供一种排阵方法。

说明：

B1代表B组第一，以此类推。

其中的三个第四名应该本着不是同一小组的原则进行排列。因为小组第三具有不确定性，所以四个成绩较好的小组第三建议在小组赛结束后排入。

上半区

(1) B1Vs第三名1

(2) F1Vs第三名2