英格兰在欧洲杯上成绩如何

2018*英格兰止步半决赛，如何评价英格兰本届*表现？

其实这支年轻的英格兰队踢得很有灵性，前面的斯特林速度奇快很有特点，只是没有进球罢了……三条线也基本攻守平衡，只是有一点，打法过于简单，套路不多，这与主教练刚接手时间不长的原因有关……前锋凯恩的表现给我印象最深的不是他的金球，而是他的第二点分球处理非常有威胁……最让人难堪的事是如果凯恩获得*的金靴奖，那将是历届*以来最水的金靴……*罚点球制胜的射手……

不过本人对英格兰队的印象一直停留在伪强队的界定里，外表豪华富丽堂皇*闪耀，但每逢大赛必然关键时刻掉链子……不是吗？

英格兰能打进半决赛得益于*联赛为国家培养了一批青年俊才，得益于相对较轻松的赛程和对手，当然更得益于主帅和队员的共同努力。我为什么不用“止步”而选择“打进”半决赛，是因为“打进半决赛”是对英格兰在本届*表现的褒奖，“止步半决赛”是对英格兰没进决赛的诸多遗憾!

遗憾之一：球风转变尚待时日。过去英格兰*长传冲调、*肌肉*、*凶狠铲抢矗立足坛，而本届却表现出相对清新的传控打法，只不过尚未将自己传统风格与传控打法有机结合起来，威力不足。

遗憾之二：球员搭配不甚合理。英格兰国家队平均年龄24.5岁，是32强最年青的队伍，青春有余，稳健不足，一帮“楞头青”*时不知道控制节奏，落后时茫然失措，加上年青无大赛经验的主帅，结局早己安排。如果中后按排2~3名老将，结局或许*不一样。

遗憾之三：临场指挥缺乏火候。索斯盖特年青、好学、敢担当，但毕竟是带U字号队出来的，而U字号*赛强度难**，主帅临场指挥弱点*暴露无遗，如战克罗地亚下半场换下斯特林*是败笔，虽然我们诟病他射门滑稽，但他的突破过人、冲击速度、威摄能力，是*球员无法代替的，有他在，至少牵扯了克罗地亚两名后卫，他下场，克罗地亚两边后卫频繁穿插助攻，最终导致被绝*，太令人遗憾!

当然，需要看到的是英格兰出局，部分原因是裁判“误判”(克罗地亚进球属抬脚过高的危险动作)，但也缘于年青后卫惊慌失措!

虽败犹荣，青年军未来的发展和法国队差不多。

英格兰队打法流畅，配合默契，只不过在临门一脚上表现太差，他们浪费了太多太多的机会。假以时日，他们的前锋稍微进步一点点，则能大*四方。

和克罗地亚的*赛，英格兰队表现出心态不稳、信心不足、缺乏大赛经验等毛病。仅仅1个球*，他们*想在下半场守胜而不充分发挥他们年轻人体力好、速度快的优势扩大*分。可以说战术上是相当失败的。

克罗地亚的顽强表现是天道酬勤的体现，他们配得上胜利，他们赢得了全世界的尊重。

*所看的几场*赛看，英格兰队没进决赛有些可惜。技术很好，踢的很快，长传转接亦快而稳，全队均衡，充满活力。可算是四强中踢得最漂亮的。半决赛先进球是实力。两个丢球均极奇特古怪，当然也说明还得在任何时候都保持注意力和警惕、防范对手。打分90。

惊喜有余，改变不足。

要说本届*最出人意料的球队那似乎只能是这支英格兰青年军了，正是这支赛前被誉为史上最没星味的“*”之师，打破了英格兰人28年的大赛噩梦，他们已经远离半决赛的*皮整整28年，虽然他们最终遗憾负于更加出色的团队足球克罗地亚，但他们还是用自己不懈的努力和一点点幸运女神的眷顾在这届*上留下了自己的印记。

*开赛前英格兰主帅索斯盖特说，这支英格兰区别于传统的英式足球依*长传冲调的简单打发，他们有了更多的地面配合，这是英格兰带来的改变。

但这也只是一些微小的改变而已，并没成为他们的武器，英格兰仍然是一支崇尚长传冲吊且打法单调的球队，纵观*的32支球队英格兰恐怕是*一支没有中场核心的队伍，中场控制力和创造力的缺失使他们仍然只能依*定位球来解决战斗，当然还有让凯恩饱受争议的点球。

快速分边偷袭、守门员大脚找凯恩、放弃中场控制、没有阵地进攻，这样的表现不知道*以前的英格兰先进在哪里？他们并没外界渲染得那么*和突出，他们的不断前行很大程度上要归功于小组赛抽签和淘汰赛分区的选择，这一点接受反驳。

如果说非要给英格兰找到一个进步的方面，我觉得是意志力的重新燃起，一直以来他们最为人诟病的*是意志力的缺乏，而在本届*上他们则向前迈进了一大步，在对阵哥伦*亚的那场*赛中他们确实拼到了*，而且结束了英格兰在*赛场上的点球不胜的魔咒，这一点让人惊喜。

但这支英格兰需要做的和改变的还有很多，但这样的成绩足够让他们未来两年安稳度过，两年后的欧洲杯才是检验他们的重要舞台。